Noticias

El irresponsable intento de “Golpe Judicial” electoral, y la necesaria revocación inmediata de la inconstitucional “designación” de los Magistrados de la Sala Electoral efectuada por la Asamblea moribunda

Lo que ocurrió con el intento fallido de “golpe judicial” electoral que pretendió afectar la instalación de la Asamblea Nacional el 5 de enero de 2016, con el “anuncio” publicado el miércoles 30 de diciembre de 2015 en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, sobre una supuesta sentencia emisión por la Sala Electoral de una sentencia, No 260 (Caso: Nicia Marina Maldonado vs. el acto de votación de las elecciones parlamentarias del estado Amazonas), no es más que un signo más, evidente, de que la primera tarea que tiene por delante la Asamblea Nacional, es el restablecimiento de la institucionalidad democrática del país 1 mediante la necesaria “elección” popular de los titulares de los Poderes Públicos, por la propia Asamblea actuando como Cuerpo Elector de segundo grado con el voto de la mayoría calificada que exige la Constitución.

LA IRRESPONSABILIDAD EN EL GOLPE JUDICIAL ELECTORAL Y LA REVOCACIÓN DE LOS JUECES 04-01-2016

La inconstitucional y delictiva sentencia de la Sala Electoral pretendiendo “suspender” las elecciones de diputados el Estado Amazonas es inejecutable

Sentencia dictada con ocasión de la demanda intentada por Nicia Marina Maldonado Maldonado el día 29 de diciembre de 2014 contra el acto de votación de las elecciones de diputados efectuadas en el Estado Amazonas el día 6 de diciembre de 2015; confirma la tremenda irresponsabilidad e ignorancia de quienes la redactaron, lo que abona aún más la tesis de que la nueva Asamblea Nacional no puede dejar de revocar las inconstitucionales designaciones de los magistrados que integran dicha Sala.

Brewer. LA INCONSTITUCIONAL, DELICTIVA E INEJECUTABLE SENTENCIA DE LA SALA ELECTORAL 4-1-2016

La inconstitucional “restricción” impuesta por el Presidente de la República a la Asamblea Nacional, respecto de su potestad de aprobar votos de censura contra los Ministros

El Presidente de la República, una vez más, ha irrumpido contra la Constitución, y ha dado otro golpe de Estado contra la Asamblea Nacional, al dictar el Decreto No. 2309 de 2 de mayo de 2016, mediante el cual pretendió “restriñir y suspender” el ejercicio por parte de aquella, de su potestad constitucional de aprobar votos de censura contra los Ministros, cuando lo juzgue políticamente oportuno y conveniente, a su exclusivo juicio. Dicho acto presidencial es absolutamente nulo e ineficaz, en los términos del artículo 138 de la Constitución, por estar viciado de usurpación de autoridad.

BREWER. INCONSTITUCIONAL RESTRICCIÓN CENSURA ASAMBLEA A MINISTROS 8.5.2016

Nuevo Golpe contra la Representación Popular: la usurpación definitiva de la función de legislar por el Ejecutivo Nacional y la suspensión de los remanentes poderes de control de la asamblea con motivo de la declaratoria del estado de excepción y emergencia económica

El Presidente de la República, al decretar un estado de excepción y de emergencia económica, le ha terminado de dar un golpe definitivo a la Constitución, al usurpar totalmente la potestad de legislar, despojando a la Asamblea Nacional de su función esencial, y al suspenderle a la misma los poderes de control que aún no le había cercenado la Sala Constitucional en materia de autorizaciones legislativas de créditos adicionales al presupuesto y para la celebración de contratos de interés nacional.

Brewer. Golpe final a la democracia. Edo excepción 19 mayo 2016

El ataque de la Sala Constitucional contra la Asamblea Nacional y su necesaria e inelidible reacción

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo pretendió privar a la Asamblea Nacional de sus poderes constitucionales para controlar sus propios actos, y reducir inconstitucionalmente sus potestades de control político sobre el gobierno y la administración pública; y la reacción de la Asamblea Nacional contra a la sentencia No. 9 de 1-3-2016.

Brewer. El ataque Sala Constitucional v. Asamblea Nacional. SentNo. 9 1-3-2016)

La Anulación de la Ley de Amnistía por la Sala Constitucional. O la ejecución de la sentencia de muerte dictada contra la Asamblea Nacional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declaró la inconstitucionalidad de la totalidad del articulado de Ley de
Amnistía y Reconciliación Nacional que había sancionado la Asamblea Nacional mediante sentencia No. 264 de 11 de abril de 2016. Así mismo con esta sentencia, el Juez Constitucional puso fin a la posibilidad del ejercicio de uno de los privilegios más exclusivos y tradicionales de cualquier órgano legislativo, que en Venezuela ejerció legítima y constitucionalmente la Asamblea Nacional.

BREWER. Anulación Ley de Amnistía 2016

La Aniquilación definitiva de la potestad de legislar de la Asamblea Nacional: el caso de la declaratoria de inconstitucionalidad de la ley de reforma de la ley orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Señala la  Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a la política que se fijó desde que se produjo la elección de los diputados a la Asamblea Nacional del 6 de diciembre de 2015 de no permitirle a la Asamblea Nacional ejercer su función de legislar, debido a que se esta usurpando el Poder Constituyente, y se ha mutado ilegítimamente el texto y sentido del artículo 214 de la Constitución en materia de iniciativa legislativa, quitándole paradójicamente a la propia Asamblea Nacional, que es precisamente el órgano que ejerce el Poder Legislativo.

Brewer. Aniquilación Asamblea Nacional. Inconstituc. Ley TSJ 15-5-2016

Procedimiento Arbitral Entre Tenaris S.A. y Talta-Trading e Marketing Sociedade Unipessoal LDA vs República Bolivariana de Venezuela

Se inició procedimiento arbitral contra Venezuela ante (CIADI), donde las empresas productoras de tubos Tenaris S.A. y Talta-Trading e Marketing Sociedade Unipessoal LDA con sede en Luxemburgo prestan un servicio relacionado con la industria energética, ellas presentan conflictos por la pérdida de uso y goce de la inversión como consecuencia de la expropiación realizada por parte de Venezuela con subsidiaria Matesi Materiales Siderurgicos S.A., quien perdió el caso y tuvo que pagar una indemnización justa por la empresa expropiada.

Texto completo del laudo arbitral

El Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) informó que los extranjeros que deseen hacer trámites con respecto a marcas comerciales en el país deberán cancelar en dólares

En fecha 5 de Mayo de 2015,la Oficina de Marcas del Servicio Autónomo de la Propiedad Industrial(SAPI) emitió un Aviso Oficial, sustentado en el Decreto N° 1.398 con Rango, Valor y Fuerza de Ley que reforma parcialmente la Ley de Timbre Fiscal del 18 de Noviembre de 2014, publicado en Gaceta Oficial N° 6.150, en donde se notifica el aumento de timbres fiscales para el pago de las tasas » Leer completo..

¿Cuando se considera que se configura la causa extraña no imputable, como eximente de responsabilidad?

En la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se estableció cuando se considera que se configura la causa extraña no imputable, como eximente de responsabilidad, así dispuso: “Ahora bien, a los fines de resolver la denuncia de falta de aplicación,la Sala considera necesario precisar lo que debe entenderse como “causa extraña no imputable”, sus nociones, contenido y consecuencias. » Leer completo..